Il Mondo degli animali
Scritto da giovanna3rm il 28 Ottobre 2014 | 54 commenti- commenta anche tu!
Abbiamo letto in Web una notizia socialmente molto valida, che è stata adottata dal Comune di San Giovanni La Punta, in provincia di Catania. Ne siamo stati colpiti in modo positivo e vorremmo che ciò avvenisse in molti altri comuni italiani. Ve la proponiamo per vostra informazione.
" Chi decide di adottare un cane custodito nel canile convenzionato con il comune di San Giovanni La Punta (Catania) riceverà per tutta la vita dell'animale un contributo economico annuale. E' quanto dispone, a favore dei privati, la delibera del 21 ottobre 2014: "Adotta un amico a 4 zampe", della giunta comunale, che ha "l'obiettivo di dare una casa ai cani ancora senza padrone e di permettere un notevole risparmio per le casse dell'amministrazione".
Cucciolo da adottare
Il documento stabilisce un contributo di 500 euro, in due rate semestrali, per i primi 12 mesi, che passa a 400 per i successivi 12 mesi dalla data dell'ultimo contributo, per ogni cane adottato. Il provvedimento prevede l'erogazione di un contributo annuale per tutta la durata della vita dell'animale a favore dei cittadini, (residenti o domiciliati nel Comune o che ospiteranno il cane in un luogo ubicato all'interno del territorio comunale) che adottano un cane o al massimo due per nucleo familiare.
Anche questo pastore cerca casa
La concessione del contributo è subordinata all'accertamento della verifica da parte della Polizia Municipale e dai veterinari dell'Aspdel corretto mantenimento dell'animale e delle sue buone condizioni di salute. "Vogliamo dare la possibilità ai nostri amici a quattro zampe - ha spiegato l'assessore al Randagismo, Carmelo Sapienza - di poter vivere in un contesto familiare e ricevere l'affetto che un canile non può dare loro, anche se come nel nostro caso la struttura che li ospita è ben attrezzata.
Occorre una casa anche per lui
Inoltre le somme risparmiate, circa mille euro per ogni cane adottato, saranno destinate al miglioramento dei servizi per i cani, come ad esempio la realizzazione di aree a loro dedicate ben attrezzate in varie zone del territorio ed ulteriori acquisti di “dog toilet". Il bando per la concessione del contributo è consultabile sul sito online del Comune nella sezione Ufficio Diritti Animali".
Com'è già stato detto nella delibera di cui sopra, si tratta di assumere un impegno di grande serietà, da persone che amano gli animali e di mantenere il cane adottato in modo corretto. E' da ricordare che sono previste visite periodiche della Polizia Municipale per constatare le buone condizioni dell'animale. Siamo sicuri che chi deciderà di dare una casa ad un cane abbandonato, adottandolo, lo farà con amore e avrà cura del suo mantenimento e della sua salute. Se avete lo spazio adeguato, non esitate a compiere questo bellissimo gesto: ne sarete completamente ripagati dal grande amore che un cane può dare.
Per una volta tanto, buone notizie dalla Sicilia. Grazie, Giovanna, di avercene informato.
Giovanna, che bella notizia ci stai dando, per gli amici a 4 zampe,finalmente una cosa positiva che il Comune di San Giovanni “CATANEA” daranno un contributo simestrale e annuale a chi adottera’ un amico a 4 zampe,nello stesso modo ci sara’un notevole risparmio dando l’affidamento solo ai residenti, Grazie all’assessore “Carmelo Sapienza” per dare a loro una famiglia, saranno controllati dai veterinari e dai vigili municipali, per dare le cure adeguate e una alimentazione piu’ sana,certo sono meravigliosi ma bisogna avere spazio per lascirli liberi e non legati a catene, noi saremmo ripagati dal grande amore e affetto che sanno trasmettere,grazie a questa iniziativa di questo “COMUNE” Poi seguiranno altri Comuni questo servizio porta risparmio alle casse Comunali, dunque aspettiamo con pazienza, Grazie Giovanna delle tue meravigliose foto e video, questa notizia mi da felicita’ciao….
Gianna e Lorenzo, grazie. So che siete degli animalisti seri e convinti; i vostri commenti sono, comunque, preziosi!
molto bella questa lege che il comune di san giovanni la punta CT a promosso questa iniziativa , conosco molto bene san giovanni la punta ci vado tutti gli anni a trovare un mio carissimo amico conosciuto in clinica nel 2007 una famiglia meravigliosa
Con gente che non arriva alla terza settimana del mese mi pare la solita fregnaccia all’italiana.
Se il sussidio viene dato ad anziani che percepiscono pensioni al di sotto dei 1000 euro o a persone non abbienti è SACROSANTA….perchè il cane diventa anche un motivo d’affetto e compagnia. Se la sovvenzione viene data a pioggia ripeto è soprattutto una grande ingiustizia.
Io che non ho problemi, se amo i cani , lo adotto …punto e basta!
Franco, che c’entra la verifica del reddito di chi accoglie il cane? Il comune limita le spese del canile: questo è il punto di partenza. E, sotto questo profilo, l’assistenza all’animale è l’unica situazione che va verificata.
Si tratta di un risparmio per le casse del Comune, è detto molto chiaramente nella delibera. Del resto come si pagano i canili comunali? Con le tasse che i cittadini versano al comune, se non vado errata, quindi cosa c’entrano i sussidi agli anziani? Per costoro dovrebbe occuparsene lo Stato, ritengo, l’INPS o chi di dovere. Io ci rifletterei un tantino Franco!
Io ho un cane e mio figlio un gatto, diverse persone che conosco hanno adottato cani che arrivano dal meridione d’Italia, e senza offesa per alcuni, hanno preso grandissime fregature, cani che avevano problemi seri alle anche e non riuscivano a deambulare, fatto operare è costato un patrimonio, l’altra amica ha avuto un cane malato di cuore, che costa + di 10 euro al giorno in cure.
Spero che il sussidio sia compensativo delle spese che poi si andranno a sostenere…
ogni cosa deve essere controllata in questa Italia non è tutto oro quel che luce.
Anche faccio un commento breve ,ma il tuo articolo e’ interessante ,l’esempio di quel canile dovrebbe essere copiato da altri ,in modo che i nosstri fedeli amici possano trovare affetto e una casa ,grazie Giovanna della musica e del video
Ho riflettuto……se Berlusconi si prende un Dudù dal canile municipale di Arcore , quindi lo addotta….vi sembra logico che lo stesso Comune dia il sostentamento per il cane a Berlusconi?
Penso molto bene, al “Signor Berlusconi” non servono questo tipo di cani, ma bensi quelli da guardia,deve proteggere i suoi capitali e le sue ???? penso che il Comune di Arcore ci pensi bene,prima di fare qualche passo sbagliato, lui non ha bisogno di quella manciata di euro, lui vuol il potere nelle sue mani, governarci a suo modo mi fermo !che forse quei cani stanno meglio tra di noi,con persone semplici alla mano magari divedendo un tozzo di pane, ma dandole amore e affetto sincero, via le catene a quei cani gli vogliamo liberi, grazie Gio* questa notizia mi piace moltissimo ciao…
Vedi che ho colpito nel segno…..Berlusconi era evidentemente solo un esempio al limite….Quanti “agiati” adottano il cagnolino e prendono il sussidio ?…..Quanti di questi lo mollano poi nelle autostrade d’estate? Se il comune di Arcore ci deve pensare bene ,come dice giustamente Gianna , non lo deve fare solo per il Berlusca. Non sarei così semplicistico nell’affrontare l’argomento.
Io ho adottato un cane, senza nulla chiedere al canile, mi auguro che il sig Sindaco di quel paese abbia attuato anche un piano di controllo per questi cani, perche l’occasione è ghiotta, perche quanti saranno i cani che riceveranno l’amore, e le cure che gli spettano?
Non chiamatemi pessimista, ma nel nostro paese c’è gente che aspetta solo occasioni come questa per spillare soldi dei contribuenti.
Si Rick, hai ragione, sappiamo bene che dipersone disoneste ce ne sono e tante! Ma noi ci riferiamo ad animalisti seri, con uno spiccato senso civile, almeno ce lo auguriamo, ma è parlandone che si informano le persone e si sollecitano comportsmenti migliori. Questo è il mio pensiero: il buon esempio è il deterrente migliore! Chi è in malafede e insensibile farà sempre azioni spregevoli, ahimé!
Bello il racconto e bellissima iniziativa del Comune di S. Giovanni la Punta, però bisogna dire che queste delibere non si possono fare in tutti i comuni anche se a volte si vorrebbe, iniziamo a dire una cosa questo Comune in provincia di CT, è autonomo e autarchico come ente locale e questo vuol dire molto, da noi sicuramente non si potrebbe fare o meglio si scenderebbe in piazza per protesta contro il comune con i tempi che corrono ovvero pensionati che aspettano la fine del mercato e vanno a rovistare merce scartata dagli ambulanti, ricordo ancora che in questa regione si è eleragito un 75% a fondo perduto per imprese giovanili o femminili perciò la si dice lunga. Iniziativa lodevole una cosa fatta in primis credo per contrastare il randagismo, il sovraffollamento del canile e trovare una casa ai cani senza padrone e senza affetto di cui tutti gli animali hanno bisogno. Mi auguro solo che la prescrizione inserita nella dlibera venga fatta rispettare ovvero dei controlli da parte delle competenze autorità preposte al controllo, e che non si adotti un cane solo per percepire il bonus come ” sussidio” per 10-12-15- anni ovvero fino all’età media di un cane che può vivere e, che gli stessi cani non vengano maltrattati e curati in caso di bisogno. Ho menzionato dei controlli perchè bisogna considerare i vari possibili impedimenti a problemi che potrebbero sorgere in un secondo tempo…smarrimento, decesso dell’animale e altro? Adottare un cane come altro animale domestico bisogna avere piena responsabilità, educandolo alla piena responsabilità, educandolo alla convivenza in famiglia e fuori anche in termini di legge. A Milano e città limitrofe visto che non possono elargire un sovvenziamento semestrale per i cani, si possono aiutare i vari canili con una offerta adottandoli, altresì si può andare nei canili come volontari e prendere i cani per qualche ora e fare una passeggita con gli stessi per poi riportarli indietro, è sempre un gesto d’amore verso gli animali.
Chi molla un cane in autostrada d’estate, condannandolo a morte sicura, Franco, è un essere spregevole che, in ogni caso, si comporterà in misura paritaria anche con i cosiddetti “esseri umani”. Ma vedi, un essere del genere non lo considero un uomo, non mi ispira nessuna comprensione né buoni sentimenti. Lo considero una piaga per l’umanità che dobbiamo sopportare, giacché sono contro la violenza fisica – che lui, invece, ha adottato in pieno verso un essere indifeso che, ignaro, gli si era sicuramente affezionato e gli aveva dimostrato tanto amore: Per questo individuo, quindi, non mi pongo alcun problema, presto o tardi pagherà il suo gesto crudele. Sono d’accordo anch’io con Gianna: Berluscono non adotterà mai un cane randagio, del canile comunale, perbacco, non hai pensato, Franco che queste povere creature non hanno pedigree? Ti pare che regalerebbe un cane meticcio alla sua bella di turno, o lo terrebbe per sé?
Gianna hai accennato a ” Berlusconi” ai suoi cani da guardia credo che ti riferisci ai suoi body guard, ebbene ricordo che tutto l’apparato della sicurezza mensilmente ci costa ancora oggi 200.000Mila euroal mese, oltre il dispiegamento di Carabinieri a presidio delle sue proprietà. Altresì lo stesso ha sostituito gli uomini di stato come sicurezza personale con i suoi uomini di fiducia della Finivest, logicamente pagati da noi! Un Saluto
Renzo, grazie per il tuo corposo commento. Sicuramente sono d’accordo con te, l’ho detto e ripetuto, la delibera può essere male interpretata da male intenzionati, pertanto la fregatura sarebbe chiara. Si parla, però, di controlli sistematici e mi auguro che avvengano realmente. D’altra parte è stato chiarito, mantenerli nel canile comunale costerebbe di più, ecco quindi la ragione di questa iniziativa del vitalizio. Chi non può farlo non lo fa, punto. Non vedo, però, Renzo, cosa c’entrino i pensionati o coloro che, purtroppo vivono in condizioni disperate! Intanto non sono i comuni che erogano sussidi agli anziani, in pensione o meno. Certo, il Comune potrebbe aprire dei centri come la Caritas, dove coloro che non riescono a nutrirsi possano far ricorso. Ma questo mi sembra tutt’altro argomento. Se ogni comune istituisse una tale forma di sostentamento per le persone residenti, in chiara difficoltà economica, sarei la prima a contribuire ulteriormente, per quel motivo specifico, perché è ben noto che siamo tutti tartassati, anche dai comuni, da quello di Roma in particolare, lo sapete tutti, poiché come Capitale i cittadini devono corrispondere cifre maggiori. Evviva!
Sandra, grazie, la penso come te, non c’è dubbio! Se le persone, invece di acquistare un cane a peso d’oro, perché sappiamo bene cosa costano i cani di razza con pedigree ecc., li adottassero dai canili! Ce ne sono di bellissimi! Ciao un abbraccio!
Scusate …mi prenderete a pietrate….ma prima di spendere un soldo per un animale devo essere certo che nel mio Comune non ci siano vecchi che patiscono la fame , persone inabili che hanno bisogno di assistenza… bambini che hanno necessità di asili ecc. ecc……………poi penserò anche ai cani.
Cara Enrica. So bene che ci sono casi come quelli che hai descritto, purtroppo! D’altra parte, devo dirti che una delle mie gatte attuali, che mi fu portata da un amico che fa volontariato in un “gattile”, era in peswsime condizioni, aveva tutto, cimurro, gola infiammata, non mangiava da giorni perché non poteva inghiottire, ecc.ecc. La veterinaria mi ha dato una terapia, quasi senza speranza, io l’ho seguita, la imboccavo con una pompettina, le facevo le flebo, e così via. C’è voluto del tempo ma la mia bellissima Sarah è bella e pimpante come fosse una cucciolotta. Ora ha oltre 13 anni!
Questo è per dire, Enrica, che quando si accoglie un randagio, anche se proveniente da un canile, devi essere pronto ad ogni evenienza. E’ questo il vero amore per una creatura che ti sta a cuore.
Aggiungo, per chi fosse subito pronto a stigmatizzare: amare un cane, un gatto, un criceto, un cavallo,un coniglio o che so io, non significa ignorare un bambino o un altro essere umano. I sentimenti e l’amore sono compatibili ad ogni livello, evidentemente in modi diversi, ma sempre e comunque validi per tutti: umani e no.
Cara Giovanna…..mi auguro comunque che tu metta delle priorità….. prima del gattino e del cagnolino….spero venga il bambino o il veccheitto.
Franco, credo tu abbia scritto queste ultime due righe in contemporanea con la mia ultima risposta: quella a Enrica. Credo di aver precisato proprio quello che tu scrivi (mi auguro non in forma dubitativa!) Ciao caro amico.
Nembo grazie del tuo commento, ma non ho parole certo lui non ha bisogno dei meticci, i suoi body gard piu’ tutta la sicurezza, costa oggi 200.000 mila euro, oltre i Carabinieri che presidiano i suoi patrimoni, sostituendo uomini di Stato, e con i suoi uomini di fiducia della Finivest, logicamente pagati da noi.un saluto Povero “Berlusconi”
Chiedo scusa se mi sono espresso male sul mio commento, ovvero se ho menzionato i pensionati, in primis ripeto questo comune si trova in Sicilia e come tutti noi sappiamo che è a statuto autonomo ovvero hanno facoltà di modificare le aliquote al ribasso o al rialzo della Tasi-Tares-Imu o altro, (es. sulla tasi ulteriore riduzione per i figli fino a 26anni) poi se hanno le casse vuote altri soldi chiederanno al Governo e, tutto sarà dato…per non parlare della regione. Riguardo ai pensionati so benissimo che è L’Inps o Inpdap o altre pensioni complementari che hanno il compito di elargire il dovuto, ma se invece di dare quel sussidio per non avere il sovraffollamento ai canili, con quei soldi elargiti potrebbero diminuire le aliquote delle varie tasse che competono ai cittadini e questo che intendevo. Riguardo poi le tasse della capitale, sarà pur vero che sono più care di altre città, giova precisare però ch qualche mese fa è stato fatto un D.L., chiamato “Salva Roma” per coreggiere il dissesto di parecchi milioni di euro, per una male conduzione politica comunale che c’è, altresì Roma, gode già rispetto di altre città una maggiore autonomia amministrativa e non solo…es. a Milano anche per 2-3-Km di raccordo alle varie tangenziali si paga il dovuto! Un Saluto.
Ammirevole l’iniziativa ma sbagliato il metodo perché si presta all’adozione del cane anche da parte di persone che fingendo interesse per l’animale mirano solo ad avere il contributo magari anche per necessità personale, visto i tempi che corrono. È vero ci sarebbero i controlli ma sarebbero sempre controlli postumi. Avrei visto meglio l’esenzione sulla tassa e la visita periodica gratuita da parte del veterinario che resterebbe a carico del comune. In questo modo, forse, si potrebbe favorire l’adozione del cane solo da parte di persone che siano veramente convinti animalisti.
Giovanna, complimenti per l’informativa.
Avevo proprio previsto che ci sarebbero stati dei dubbi, da parte di qualche amico, rispetto all’amore che nutro per gli animali in genere, per i gatti in particolare, e che tale sentimento non fosse altrettanto intenso sia verso i bambini che verso i “vecchietti” , come dice Franco. Infatti, nella mia risposta ad Enrica avevo precisato che avere tanto affetto e amore per le creature a quattro zampe non esclude affatto che gli stessi sentimenti si provino in egual misura per le creature a 2 zampe, siano esse bambini o “vecchietti”, sia pure in modo diverso. Chi mi conosce sa che per anni ho svolto volontariato in una casa-famiglia, dove erano ospitati bambini dai 5 anni in su e ragazzi, fino ai 18. Li ho seguiti in tutte le loro esigenze, aiutandoli nello studio, facendo i compiti con loro, visitando tutte le materie, insegnando lingue a chi doveva apprenderle e così via. Mi trovavo in ottima sintonia con loro, in primo luogo perché rispettavo il loro penoso e, a volte, orrendo bagaglio familiare che avevano alle spalle, non facendo mai domande sul loro passato ma acquisendo, in primo luogo, la loro fiducia. Quando ciò avveniva erano loro stessi ad aprirsi e allora se ne poteva parlare, cercando di spronarli a studiare con profitto, per un avvenire migliore. La stessa cosa è avvenuta assistendo con molto amore una persona anziana che aveva perso la memoria, a causa di un ictus.
Di queste mie vicende non ne avrei parlato se non fosse nato il dubbio di cui sopra.
Ci tendo, comunque, a precisare che in Eldy ho trovato molte persone per bene, di grande spessore, amichevoli e molto preparate, per le quali provo grande simpatia e non vorrei perdere.
Naturalmente, è stato necessario fare delle selezioni mirate, perché nei gruppi numerosi ci sono anche persone non gradite, con idee completamente incompatibili, ma chi ha un po’ di buon senso riesce subito ad individuarle e le ignora.
Ha fatto bene Franco a porre quella domanda: mi ha permesso di farmi conoscere un po’ di più ed apprezzare meglio coloro che hanno replicato in modo positivo o meno.
Grazie cari amici.
Mi pare che i ragionamenti di Nembo e di Giuseppe portino ad approdare verso soluzioni più opportune .
Il buon padre di famiglia (il Comune!!!),quando scarseggiano le risorse,deve spendere quel poco che c’è nelle cose più NECESSARIE.
Scusate ancora se sono cinico ….meglio un cane che patisce la fame che un vecchietto che non arriva alla terza settimana.
ma che è uno scherzo! ho letto bene un vitalizio ai cani come ai nuovi bebbè che arriveranno in Italia.
Se Renzi legge queste righe cambia legge perchè gli italiani non faranno figli,
Tanto i cani sono come i figli senza tanta ansia per la madre che lo porta in grembo.
Sta diventando una mania generale quella di avere cani per figli, cani umanizati fino al ridicolo,
Io propongo una cosa se nel mare annega un cane e un bambino chi salvate ? sentire voi il cane ha la precedenza, ma ogniuno lesue idee
Caro Pino, mi sembra di aver precisato che chi si accinge ad adottare un cane solo per poter disporre del vitalizio di cui parla la delibera del Comune di cui sopra, come dici tu, fosse esentato dal pagare la tassa (non so a quale ti riferisci, Pino,) agirebbe comunque nello stesso modo, sia nei confronti del cane e del comune, in una parola commetterebbe una frode ignobile e tratterebbe malissimo il cane stesso. Ovviamente tutti i nostri auspici si rivolgono a persone serie e responsabili. Del resto occorrono degli esempi positivi, perché ne seguano altri. Secondo me il Comune di San Giovanni La Punta ha avuto un’ottima idea, precisando, infatti, che ne beneficerebbero le casse del Comune stesso. Certo, se riteniamo che tutti siano pronti a commettere un reato in ogni circostanza, non andremo molto lontano.
Franco, cosa dovrebbe fare un Comune per aiutare dei vecchietti che, come dici tu, non arrivano alla terza settimana? Allestire una mensa comunale, come fa Caritas, come ho già detto prima? Per far ciò, tuttavia, occorrerebbe intanto censire tutte le persone residenti che abbiano problemi analoghi e, credo che sarebbe necessario anche un budjet consistente e non il relativo risparmio per le spese del canile, come hanno indicato, anche perché i cani adottati saranno sempre pochi, sicuramente. Tale risparmio non sarebbe sufficiente né per una mensa né per un sussidio. Quest’ultimo, inoltre, è competenza del comune?
Cara Giovanna ….se il fatto(quello della sovvenzione ai cani adottati)è così esiguo , bè allora la chiacchierata è puramente accademica e muore lì.
Ma anche se fossero poche centinaia di euro , non è meglio che il Comune li elargisca alla Caritas ….in quel luogo non credo vadano ricchi o speculatori,non ci vuole molto per trovare i VERI poveri…….e aiutarli.
Mi trovo in accordo con tutto quello che ha scritto Giovanna. Non capisco, queste sciocche polemiche da parte di Franco, che… vuol fare un po’ l’avvocato del diavolo “provocando”. Indubbiamente non è un convinto animalista . Qui… si tratta di stimolare l’adozione di un cane, dando un contributo, che… 1° aiuterebbe l’adottatore di un cane alle spese di mantenimento e di veterinaria ,2° facendo risparmiare nel contempo alle casse del comune 1.000€ annui destinati secondo la delibera online ad ampliare e migliorare la struttura del canile. Il tutto con dei controlli periodici da parte della polizia municipale e associazioni animaliste. Certo… fatta una legge trovato l’inganno!!!! Ma se ragioniamo sempre cosi, non potremmo più fare nulla. I disonesti, gli approfittatori, ci sono dappertutto. Scusami Franco tu hai ragione a dire… e alle persone che vivono sotto la soglia di povertà chi ci pensa? Ti sono state date delle risposte chiare ed esaustive vedi IMPS. Ti dirò di più (cose che se ragioni tu già sai) un Comune ha diversi uffici preposti ai vari servizi: l’assessorato ai servizi sociali, assessorato allo sport, e cosi via. Ogni assessorato dispone di una certa cifra! Il mio Comune stanzia ogni anno per la banda cittadina di cui io faccio parte 10.000€ annui, poi… c’è la proloco, ci sono, le varie associazioni? Tutte… sonvenzionate dal Comune. Come “ragioni” tu perche il Municipio non smette di dare soldi a queste associazioni? E li da alle povere parsone indigenti?alle povere persone anziane? Perche noi al posto di cambiare auto ogni 5 anni, di avere 7 auto in 7 persone, non diamo un pò di denaro a queste persone bisognose? Perche Renzi al posto di dare 80€ in busta paga ai lavoratori a reddito basso (1.200€ mensili) non li ha dati ai pensionati con pensioni da 600€ a al mese? dai… Franco, non sei un buon animalista, lo scoiattolo entrato in casa tua quella notte di pioggia e vento, lo ha capito, ed è… scappato via.
Io amo da sempre gli animali ,come me anche i miei ragazzi,infatti da diversi anni anno adottato2cani senza lo scontrino (diciamo)noi,Questa legge,scusa Giovanna ma la trovo ,bislacca, e quindi mi associo al commento di Francomuzzioli,mi sembra stiamo andando un pochino ,fuori dalle righe,ci sono cose molto piu’ importane da guardare e leggiferare,chi ama gli animali,potra’ adottarli senza nessun compenso,,,,,,
Amo i gatti e i cani , ho avuto una gattina (Teresa) per 17 anni, ma quando vedo cagnetti con la pelliccina e il guinzaglietto con gli svarovski o al sabato la sfilata sotto i portici del “cane più bello” , sapendo che poco distante ci sono vecchi che vanno a raccogliere gli avanzi nei mercati ortofrutticoli …..mi sale una rabbia !
Caro Mario …tu sarai provocatorio (come solito ) io esprimo solo liberamente le mie idee.
Cara Alba, non facciamo l’errore di trattare le cose del mondo in termini di “aut aut”. Ci sono tante sensibilità in terra e tutte sono legittime. Ci sono anche tante differenze e queste sono meno legittime. Ma non radicalizziamo. C’è spazio per tutti, in particolare per noi che intendiamo solo dialogare e non vogliamo né possiamo risolvere i problemi dell’umanità. E’ vero, non lo fanno nemmeno i politici, ma noi certamente non possiamo. E qui, poi, nemmeno vogliamo..
Franco, mi stupisco che tu faccia dei paragoni del genere, si sa che ci sono persone eccentriche che fanno cose folli per farsi notare. Detesto anch’io i vari cappotti, capottini, fiocchetti per i cagnolini ed ogni assurdo oggetto: non hanno bisogno di monili o altro, né i cani né i gatti (infatti non ho mai messo il collarino ai miei gatti, perché so che non sono contenti di portarlo). Perché far riferimento a questi atteggiamenti assurdi ed estremi e anche odiosi, che non dimostrano certo rispetto per l’animale, ma solo dresiderio di emergere? Se non sbaglio, parlavamo di adozioni di randagi, Franco, mi dici che cosa c’entrano i cani che qualche pazza di turno gli fa portare il collare di svarovski?
Cara Elisabetta, trovo rispettabilissimo che tu ti senta vicina alle considerazioni di Franco, ci mancherebbe.
Io, invece, condivido il pensiero di Mario33.co, poiché l’articolo intende soprattutto promuovere l’adozione di cani randagi, facendo anche risparmiare una certa somma all’assessorato preposto ai canili.
Amica come sempre, ciao Elisabetta.
Ma…. scusami, Franco, io provocatorio? Sei tu che estremizzi (come al solito)mi parli di mostre di cani con pedigree!!!! Franco ma…il modo, ha le sue contraddizioni! Da sempre tu lo sai ha 76 anni di vita vissuta. Poi mi meraviglio che scrivi un articolo sempre provocando sul “selfie” che è l’essenza della banalità della stupidità umana ma… allora scriviamo sempre di cose tangibili, serie, importanti!!!!!!!!
Gianna, grazie di cuore per il tuo sostegno. Mi sembra che l’idea del Comune di San Giovanni La Punta ti sia gradita. Conoscendoti, capisco che sei vicina ai cani randagi affinché trovino una casa e delle persone che li amino.
Mi sono interessato della cosa …che non conoscevo….e ho scoperto che c’è stata una fantastica “bufala”…apparsa in molti giornali e nel web…..in cui si parla di una sovvenzione statale di 896,96 euro annui , a chi adotta un cane.Si cita la FIC (Federation Cynologique Intarnationale)e la FAC (Federation Animalesque Internationale).Bisogna non avere un reddito superiore a 20.766,33 euro annui e almeno due figli…è necessario presentare un bel pò di documenti compresa la denuncia dei redditi.
Ovviamente è una balla bella e buona …se vi volete divertire tra i tanti siti ne cito qualcuno:
wwwtipresentoilcane.com
wwwgiornalettismo.com
wwwinvestioggi.it
Attenti alle bufale!!!
Grazie Franco,hai fatto benissimo!!!!!Sembrava veramente una cosa molto strana e fuori luogo,con i tempi che corrono,,,,,,
Posso aggiungere un mio pensiero a tanti commenti ….,mi spiace che sia finita cosi’ ,fosse stata una notizia vera ,quei pochi euri cosi\ elargiti nn danneggiavano nessuno e aiutavano le sorti del canile
Caro Franco, sei proprio un “terrorista” cocciuto. Non E’ affatto una bufala, ti do i link se hai la pazienza di cercarli con Google vedrai che ti rimando ad un articolo di” Palermo Repubblica” . letto l’articolo,leggerai che bisogna collegarsi al sito del Comune di San Giovanni la Punta. Ti allego i link letto l’articolo del sito del Comune sotto troverai il download da scaricare. Non lo allego perche mi da tutta un’altra pappardella di cose mentre sulla pagina del comune ti da lo specifico. Cliccagli sopra ti darà 3 pagine in pdf del bando del concorso online che parla di tutto ma non menziona quelle cavolate che hai scritto scusami le bufale le scrivi tu volendo avere a tutti i costi ragione.
ARTICOLO DELLA PALERMO REPUBBLICA
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2014/10/21/news/comune_catanese_d_500_euro_e_vitalizio_a_ogni_cane_adottato-98640738/
PAGINA DEL ONLINE DEL COMUNE DI SAN GIOVANNI LA PUNTA
http://sangiovannilapunta.gov.it/component/k2/item/172-adotta-un-amico-a-4-zampe-concessione-contributi-a-favore-dei-privati-che-adottano-cani-attualmente-custoditi-nel-canile-convenzionato-con-il-comune-di-san-giovanni-la-punta.html
ADESSO… SU QUESTA PAGINA IN FONDO TROVI IL DOWNLOAD, CLICCAGLI SOPRA, TI APRIRA 3 PAGINE IN PDF LEGGI ATTENTAMENTE TI DELUCIDERA SU TUTTO QUELLO CHE VUOI SAPERE PER L’ADOZIONE.
Caro Mario sono cose diverse se vai ai siti da me indicati te ne rendi conto. Mi sono state affibiate tante definizioni , ma “terrorista” su via camomilliamoci un pò!
Non sono capace di inserire l’indirizzo …ma basta andare su internet (google) e digitare “Bufala sulle sovvenzioni per i cani” ed esce tutto ! Scusate le mie difficoltà nell’interagire col computer.
Carissimi amici Eldyani del Bosco. Sono rimasta esterrefatta dalle notizie apparse in mattinata da Franco Muzzioli, in un suo commento, che definiva “BUFALE” tutte le notizie che avevamo dato, a proposito dell’adozione di cani, promossa dal Comune Siciliano.
Ora, se avrete un attimo di pazienza, cliccate sui tre link che vi trascrivo una seconda volta: sono quelli già indicati da Mario33.co.
Il primo link vi aprirà una pagina della “Repubblica”, del 21/10/2014 – ore 12.42: valutate voi se un quotidiano come questo non si documenti prima di trasmettere una notizia!
– Il secondo link, riporta il bando di concorso del Comune di San Giovanni La Punta – Ufficio stampa – sempre del 21710/2014, ore 10.56, relativo all’adozione di un cane custodito nel canile di quel comune, di cui vi abbiamo informato.
Il terzo link riguarda tutte le precisazioni e i controlli dopo l’avvenuta adozione.
Ora capirete che la notizia apparsa nel commento di Franco Muzzioli è assai spiacevole per noi che facciamo questo lavoro con tanto impegno e cura, documentandoci in modo serio prima di fornire una notizia, pertanto non riusciamo a capire per quale motivo Franco voglia pervicacemente colpire “Il Bosco”, parlando di “Bufale” che avremmo pubblicato. Perché sferrare colpi bassi, in questo modo?
Quelle che indica lui, poiché non ne riporta la fonte, hanno l’aria di essersi ispirate a notizie analoghe, beffandosi ampiamente delle stesse, in modo ben voluto, per sconcertare i lettori.
Ebbene, poiché non riteniamo che Franco Muzzioli voglia accanirsi in modo scorretto verso il Bosco, ci auguriamo che voglia rivedere la sua posizione nei nostri confronti, alla luce di tutti i documenti ufficiali che abbiamo prodotto.
1^ link: http://sangiovannilapunta.gov.it/component/k2/item/172-adotta-un-amico-a-4-
2^ link: zampe-concessione-contributi-a-favore-dei-privati-che-adottano-cani-attualmente-
3^ link:custoditi-nel-canile-convenzionato-con-il-comune-di-san-giovanni-la-punta.html
Vi prego di aprirli, sia pure brevemente, per constatare la veridicità di quanto pubblicato.
Un caro abbraccio a tutti gli amici: Il Bosco non ha mai riportato “Bufale”, queste le lasciamo ad altri.
Problema di Stato !!!!! Carissima Giovanna tu che hai dimestichezza con il computer se vai in Google e digiti come ho già scritto, “bufala delle sovvenzioni per cani” e riporti come hai (avete) abbondantemente fatto per quelle dei Comuni ,vi rendete conto, come ho già detto, che si tratta di due cose diverse, ma che una cosa non annulla l’altra….
Giovanna,mai pensato neanche lontanamente ,che il bosco potesse mettere delle bufale!!!Ma la stampa si,lo ha fatto diverse volte,tu sai quanto io ami e quanto rispetto ho x tutti voi collaboratori del bosco,un caro saluto a voi tutti con tantissima stima,,,,,,,,
Credo che non sia corretto darmi del “terrorista cocciuto” e scrivere che avevo definito “bufale” le notizie riportate dall’articolo ,facendo rimanere esterefatte gentili signore, perchè non è vero….dato che ho scritto …” ho scoperto che c’è una fantastica bufala di cui si parla nei giornali e nel web”….(non cito assolutamente l’oggetto dell’articolo)…..ho detto poi ……” che si tratta di cose diverse e che una non annulla l’altra.”
Forse bisognerebbe leggere bene i commenti , ma soprattutto accettare anche le opinioni degli altri (in questo caso non solo mie) senza complessi di “lesa maestà”.
Mi auguro che Giovanna, con la correttezza che la distingue , metta il www da me citato e richiesto…e spero che l’aria di bosco, con il fresco dell’autunno diventi più leggera.
Franco, poiché mi hai chiesto di far conoscere la notizia della quale avevi parlato stamattina, sono andata i n Google a trovarla e ora darò sia il titolo che il link.
Si dà il caso, tuttavia, che non avevi citato né la fonte né il titolo che già, di per sé, chiariva bene la vicenda della “bufala”. In altri termini, il tuo intervento ha dato luogo, inevitabilmente, ad una visione distorta dell’iniziativa di cui avevamo parlato noi. Tanto è vero che un commento, immediatamente successivo al tuo, si allacciava proprio a questo aspetto, in pratica ringraziandoti per aver scoperto l’arcano. Comunque chiusa la diatriba, mi auguro, ora che hai precisato che quella notizia non aveva nulla a che vedere con la nostra.
————————————————————-
Ecco il titolo apparso su un Pamphlet intestato a Doggyshop.it :
“Uil contributo statale di 900 Euro? Una simpatica bufala” – Per chi adotta un cane
Llink:
http://www.tipresentoilcane.com/2014/03/19/contributo-statale-900-euro-simpatica-bufala/#
Io lavoro precariamente, faccio una fatica boia ad arrivare a far quadrare il poco, vedere che vi scaldate così tanto per degli equivoci di alcune notizie, davvero mi lascia perplessa, ho appena fatto un colloquio di lavoro, spero non sia una bufala
Enrica cara nn e’ lo scaldarsi per una notizia piu o meno vera ,ma dietro un articolo c’e’ parecchio lavoro di ricerca e sentirsi buttare in faccia in modo cosi’ poco gentile ,hai messo una bella bufala ,penso sia poco piacevole. Le cose si possono dire in vari modi …..ED e’ veramente un peccato rovinare x una sciocchezza la bella atmosfera del Bosco.
lo so, che ci vuole tempo e impegno, volevo solo smorzare un po i toni, ma è tutto una lotta ormai,non conosco il sig Muzzioli,forse abbiamo avuto qualche divergenza, a suo tempo. Ho comunque notato che non si nasconde,ne quando elogia, ne quando dissente, come fanno tanti altri, che camuffano le loro critiche,con finti salamelecchi, pianti o insinuazioni.
Credo sia solo una questione di punti di vista, non penso volesse screditare qualcuno, a questo ci pensano le malelingue, avete alimentato una discussione fatta di punti di vista forse su fronti diversi, ma comunque il bosco, oggi era vivo più che mai…. io direi che malgrado tutto, hai avuto un successo che forse non hai ancora assaporato….