Discutiamone e Riflettiamo ……. politica ed economia !!
Scritto da Scoiattolina il 16 Febbraio 2011 | 37 commenti- commenta anche tu!
Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma và?!) un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa € 1.135,00 al mese.RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per ora!!!)
suggerito da NEMBO
Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (inviolazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)
COMMENTI
LASCIA UN PENSIERO
-
VISITIAMO L’ITALIA
PASSA IL TEMPO.... Le lancette della vita ... scorrono nella perfetta sincronizzazione dei secondi.... e ad ogni movimento del tempo....nulla sara mai come prima.... E anche se non potrò vederti, parlarti, ascoltarti ....in questo presente.... Ti vedrò , ti parlerò, ti ascolterò nei secondi di tempo che ho fermato nel mio cuore..... m.d
-
-
-
-
-
-
Data la delicatezza delle questioni esposte, ci siamo impegnati con chi ci ha dato la notizia di approfondirla sia al nostro interno che presso gli organi parlamentari. Chiunque ci potrà dare una mano sarà il benvenuto.
Da questo “mirabile elenco” mancano due voci: quella del curatore d’immagine & look e quella di abbigliamento e accessori. Alcuni mesi fa sull’Espresso era stato indicato in maniera dettagliata (completo gessato, camicia, cravatta, calzini, scarpe, cintura, orologio al polso, occhiali ecc.) il costo del look di ogni singolo politico ospite in una sola puntata di Porta a Porta e che si aggirava intorno ai 50.000 € ciascuno !!!
Quello che penso, caro Nembo, è che tutti coloro che non sanno più come fare a pagare il mutuo o ad arrivare alla fine del mese, leggendo questi resoconti finirebbero per cadere ancor di più nella totale disperazione e rabbia… tanta rabbia legittima.
Quanto a me, li manderei tutti e dico tutti a raccogliere i pomodori al posto degli extracomunitari… guarda un pò!
Serve un totale rinnovamento, con menti giovani, preparate e soprattutto ONESTE !
Condivido Carlotta quanto hai scritto…questo è il male dell’Italia sia dx, sx, centro,sono questi i politici che dovrebbero salvare la nostra economia? E ti dirò di più…Europa in crisi bene, anzi male e anche a Bruxsells giugno 2010 si sono aumentati pure loro lo stipendio euro 1.500, e noi dovremmo fare sacrifici, questa è la politica raga!Altre parole…Uno SCHIFO!
no no quelli de sinistra noooo ….loro salveranno l’italia ….. loro lavorano gratis
Per il prosieguo del dialogo tra noi consiglio calma e prudenza. Se ci sono opinioni differenti le accoglieremo con gioia.
lorenzo il problema che i sostenitori della sinistra nn si rendono conto che loro sono uguali agli altri do c’è da mangiare come si siedono e mangiano poi nn fanno che dire su gli altri …questo dico e basta che tanto so tutti na razza sti politici io anche andrei ha fare il porta borse andrei volentieri
E’ meglio che questi dati sicuramente ufficialì, perchè un giornale non può pubblicare dei dati senza che essi siano verificati e veritieri, non vengano fatti conoscere a quei poveri operai in cassa integrazione a 800 € al mese con figli a carico, o a quei precari che sono moltissimi, che aspettano un posto sicuro. Voglio dire solo che se non si cambiano le regole,da una parte o dall’altra siamo tutti sull’orlo del precipizio.
angelo e xchè no ….è giusto che tutti sappino quanto prendono i parlamentari ….. e nn è giusto questo qua davveroc’è gente che muore di fame e c’è chi vive da re
Dico che non bisogna farli conoscere, perchè quelle persone che ho citato nel mio precedente commento, s’inc….così tanto, che qualcuno potrebbe fare anche qualche pazzia.
ANGELO DICI CHE METTE UNA BOMBA AL QUIRINALE? XCHè DEVE FARLI FUORI TUTTI INSIEME !!
Andate a spiegare ai CASSAINTEGRATI la legge 31 ottobre 65-n° 1261!
Vedo che il tema si sta sviscerando e si stanno precisando i contenuti. Nembo ha tirato fuori anche una legge precisa. Anch’io mi sono informato e mi dicono che qualche anno fa era peggio. Ma il problema vero è che esiste una differenza di posizioni evidente. Come facciamo ad accettarlo? Ha ragione chi, intervenendo dice che non è accettabile. Ma anche il silenzio è inaccettabile.
Penso che, in un momento come l’attuale, non è sicuramente né di buon gusto né sano politicamente partire con aumenti di stipendio o di integrazioni varie ai nostri Parlamentari.
Mi sembra, godano già di molti privilegi, secondo quanto elencato più sopra, e stiamo accertandoci anche direttamente, per avere conferme ulteriori.
Attenzione, tuttavia, a non farsi prendere la mano dal qualunquismo: non ne abbiamo bisogno.
A risentirci.
dico semplicemente che siamo in pieno decadentismo, e che è una vergogna! ma cosa puo fare il singolo?
secondo me il problema non è tanto di destra o di sinistra,ma è un fatto di costume e di contraddizione ,che i parlementari dovrebbero essere di esempio,di non creare criteri di spreco e di disguaglianza per la società.Nessun previlegio dovrebbe essere garantito ai parlementari ,solo il dovuto ,invece si assista ad eventi che hanno un solo motivo ,di garanzie giustificate perchè sono nembri dell’apparato statale .Sorge un dubbio che i vari parlamentari si fanno eleggere per sfruttare i vari previlegi e stipendi da favola ,di conseguenza dei problemi della gente assumano posizioni di secondo livello,anche perchè sono convinto che la maggior parte degli italiani farebbero la stessa cosa .Questo è l’aspetto grave che rivendichiamo certe posizioni di misure uguali per tutti ,poi cadiamo in rete pericolosi nell’affermare che tt i parlamentari sono dei ladri ,allora se il pensiero fosse di questa entità perchè non li cacciamo via ? rivendicando posizioni nette senza mezze misure ecc.Invece nulla si nuove all’orizzonte perchè essi rispecchiano la mentalità degli italiani ,quindi ci vuole coraggio a denumciare questi fenomi ,cominciando dal nostro ambiente dove viviamo con controlli incrociati di come vivono questi personaggi che sono eletti da noi ,con misure di non fiducia non eleggendolo più.Pensate che si possa eseguire?,io penso di si basta fare discutere la gente su temi di riforme che vadono ad incidere anche le norme di garanzie per stipendi adeguati con relativi contratti ecc.Forse ho sognato com’è di mio costume perchè poi alla fine il mezzo giustifica la fine e quindi ci tocca supportare queste manovre che ormai fanno parte del costume italiano direi radicato a fregare il prossimo ,come dal resto in ognuno di noi se può con metodi diversi (vedi fatture non eseguite per pagare di meno ),e pensiamo che i parlementari si riducono gli stopendi,loscio questo quesito a voi per riflettere ciao a tutti
vivo all’estero e non mi sono mai vergognata tanto .Dovreste leggere i commenti dei giornali….
Sandra, soltanto una cosa: io non mi vergognerei dell’Italia stando all’estero perché, e dillo chiaramente a chi ti sfruculìa in proposito, tutto il mondo è paese quando si tratta di privilegi, e che ogni paese ha le sue pecche. La cosa più sgradevole è che si parla sempre dei difetti degli altri e non dei propri e questo riguarda sia gli individui che gli stati. Ma questa è una digressione. Quanto al tema, ritengo che la cosa curiosa sia che tutta la “classe politica” sia unanime. Pensate che sul caso ruby metà delle forze parlamentari vogliono cacciare berlusconi direttamente senza processo dimenticando che l’Italia, almeno sulla carta, è un paese che storicamente ha protetto anche i delinquenti riconosciuti tali dalla giustizia: ricordate l’associazione Nessuno tocchi Caino? Ma tant’è, a ciò conduce l’odio politico. Su questa storia dei privilegi ai parlamentari, due sono le cose: o riteniamo che debbano essere esenti da giudizi o invece ci vogliamo impicciare. E sorge spontanea la domanda; perché non si vuole impicciare nessuno? Un grazie particolare a Cicco, che vuole spingere l’approfondimento sul piano della discussione.
Sono anche io d’accordo che non sia un problema di colore politico ma di sistema che non funziona, e che è urgente tentare di modificare. Da dove partire però? Intanto trovo profondamente giusto che le informazioni sugli scellerati privilegi della così detta casta vengano divulgate ampiamente. Bisogna creare le condizioni affinchè finalmente si ritorni a parlare di fatti concreti, si crei nella gente comune un fronte di consapevolezza e di forte critica costruttiva nei confronti della classe politica che utilizza il potere solo per accaparrarsi ricchezze e potere personale che richiama ancora denaro e soprattutto tanta tanta corruzione.
Un paese corrotto sino al midollo non ha futuro, perchè tutto ha un costo che viene puntualmente spalmato sui cittadini.
Italiani..brava gente, certo, ma un popolo qualunquista talmente anestetizzato, in questo momento storico, da trovare del tutto normali anche le piccole evasioni fiscali (di cui ha scritto Cicco) solo perchè c’è sempre un tornaconto personale. E’ logico allora riuscire a perdonare sempre tutto, e guardare ai potenti con una sorta di invidia deresponsabilizzante: invece siamo tutti responsabili finchè non ci impegniamo in prima persona, al momento delle grandi scelte per capire il valore del nostro assenso o soprattutto del nostro dissenso, oggi più che mai motivato dai disastri che ogni giorni abbiamo davanti.
Come spesso accade, Silvana, sono completamente d’accordo con te.
ragazzi nessun problema ,ci salva marchionne,,,,poi la fortuna che anno iniziato ancora i sbarchi,a Lampedusae poi ce sempre Ruby ,,,io la penso come angelo??????
Sono anch’io sulla tua lunghezza d’onda Silvana ma, appunto, da dove partire per modificare l’attuale sistema iniquo?
Giosué, e che problema c’è’ Appunto.
Prendo spunto dal commento di Giovanna…sistema iniquo..certo che SI. Alcuni dati: 630 deputati, e 315 senatori (più 7 sen. a vita)nel nostro Parlamento. In America 300 milioni di abitanti 100 senatori e 535 dep. Spagna 350 dep. e 259 senatori,Germania ( il Bundestag-senato federale) 598 deputati, 69 senatori. Io partirei dai numeri…sarebbe già qualcosa un segnale verso il popolo, chiamiamola pure discontinuità, ma è un segnale, invece..forse aumenteranno…Vero anche che all’estero ci scherzano sopra, tantè che in varie città estere è carnevale cosi tt i carri hanno come spunto le nostre -vicende- Concludo dicendo che vi è una sovrapposizione al parlamento Italiano che nn è giustificata, ma è anche ridicola e inefficace nell’azione legislativa,che una legge viene proposta, passa al senato e poi ritorni indietro…ancora, sperpero di tempo e soldi, senza parlare poi dei vitalizi ( ass. mensile e nn pensione) che questo ci costa 180 milioni di euro!!!Altro ancora auto di stato, scorta, (nn privata ma Polizia di Stato) ufficio privato con segretaria ai ex pres. di Camera e Senato…es. la Pivetti gira le varie trasmissioni televisive con questi privilegi…facendo la “velina” nn esiste tt questo. Vergogna ma siamo in Italia. E noi comuni mortali paghiamo!
Alcuni elementi di informazione dall’interno del Palazzo. Le virgoletto.
“Rispetto a quanto si dice nella nota alcune cose sono state ridimensionate. Ad esempio, è falso il diritto di ingresso in teatri, cinema, piscine, palestre, bus, metropolitane, voli di stato; sui voli aerei nazionali il deputato ha diritto a un tetto di spesa e sui treni deve pagarsi il supplemento; non ha un’auto con autista a sua disposizione ma può solo farne uso solo con specifica richiesta; per cliniche, infortuni o in caso di morte vale quanto avviene per gli ordini professionali; gli ex presidenti della repubblica o di camera e senato non hanno diritto ad avere a disposizione l’auto blu con scorta; e anche per quanto concerne il raggiungimento della pensione la normativa è stata modificata rendendo più difficile l’acquisizione del diritto ed aumentando i costi del riscatto. Naturalmente ciò non modifica il giudizio sui cosiddetti privilegi, che occorrerebbe ridurre al minimo a garanzia dell’indipendenza del deputato, ma andrebbe ad esempio fatto anche un ragionamento comparativo con quanto avviene negli altri Paesi. In Germania, ad esempio, i costi del parlamento sono molto alti. Ad ogni deputato viene dato addirittura un appartamento a sua disposizione ed il flusso di denaro pubblico ai partiti è gigantesco attraverso le fondazioni.”.
Abbiamo intenzione, comunque di interessare ufficialmente, come Eldy, gli organi parlamentari.
Continuo a pregare gli amici di non arrabbiarsi e di non usare termini forti. La materia è delicata e non è un caso che tutte le forze politiche si chiudano a riccio.
Quello che mi avvilisce di più non sono tanto i benefit dei politici , ma la loro faccia di bronzo . Ho appreso oggi che l’on.Guzzanti è ritornato nel PDL dopo aver detto peste e corna di Berlusconi, ma ci sono i famosi 35 mesi (non anni!) di attività parlamentare per aver diritto alla “pensione” …ecco perchè stanno lì inchiodati a quelle poltrone disponibili a votare che Gesù Cristo è morto dal freddo.
E noi pensionati abbiamo il coraggio di lamentarci, pensate un pò, quando il 70% di noi non arriva a 1.000 euro al mese ed un 20% di questi raggiunge a mala pena la metà e per avere queste miserie abbiamo dovuto lavorare 35 anni (non mesi!) …..però sono coerenti la cifra è sempre la stessa.
Caro Lorenzo, nn voglio entrare in una polemica poichè ho stima e ammirazione verso di tè, ma ti assicuro che tutt’oggi gli ex pres. di camera e senato usufruiscono di quanto ho descritto nel mio precedente commento, alcuni altri dati Senato: auto di stato ne usufruiscono 50 persone, camera 63, questi privilegi alla comunità dal 01 gennaio 2010 ad oggi è costato la modica cifra di 374.000 Euro ( solo x senato)altresì visto che hanno diminuito le auto poichè alcune nn sono più confacenti alle norme del C.d.S., il parlamento ha una convenzione con vari autonolleggiatori con autista (h24) Per i viaggi aerei, treni traghetti ecc..quando sono per compiti istituzionali sono giustamenti “gratis” ma anche quando vanno per affari privati…certo che se vogliono viaggiare comodi in prima classe ecc..spero che paghino differenza! Tutto questo “ambaradan di camera e senato” a noi costa 4.289.968 euro al minuto.E nn voglio entrare nei dati che fanno rabbrividire parlando di Regioni, Comunità montane, provincie, ecc, tutto questo …magari alla prossima puntata!Un abb. Nembo
Pardon! Dimenticavo e nn sò a questo punto se chiamarli Benefit..o..Privilegi..data: 22-03-2010, Trattoria da “Bepi un primo €-3 – trattoria ” Senato” lasagnetta € 1,59, secondo da Bepi € 4.50, Senato cernia fritta € 3,53 contorno operaio €-2-Senatore € 1,42. Potrei andare avanti ma il confronto è imbarazzante tanto più che un comune mortale impiegato, operaio, prende un decimo di un Senatore.
Questa disparità più o meno porta una differenza di un ppasto a Montecitorio di € 5-6 differenza che è a carico dei contribuenti. Moltiplicato per il numero dei parlamentari il conto sale di molto!!!!
Franco, mi hai fatto tornare in mente che quando conobbi Paolo Guzzanti, fine anni ’70, era conosciuto come un valido giornalista dell'”Avanti” ed era convinzione di molti che fosse anche un buon socialista! Ne ha cambiate di giacche da allora!
Comunque, sempre al fine di conoscere con precisione la realtà dei privilegi di cui godono i nostri parlamentari, ci stiamo informando direttamente alla Camera. Ovviamente,non cambierà nulla della nostra vita e, soprattutto, le nostre pensioni rimarranno invariate, ahimé! Tuttavia, mi sembra utile e doveroso essere informati in maniera corretta dell’argomento su cui stiamo discutendo.
Di privilegi, ritengo, ne godano ad ampio raggio i nostri Onorevoli e Senatori, ma ciò accade anche in altri Paesi europei, come del resto è facilmente riscontrabile, con differenze notevoli tra i vari Paesi.
Dal momento che ci stiamo interessando di questo argomento, tanto vale approfondirlo in maniera completa, che ne pensi?
Nembo, nessuna polemica, per carità. Tutti stiamo portando i nostri mattoni. L’unico tributo che dobbiamo pagare è alla serietà degli approfondimenti. Continuo a ringraziare tutti per gli interventi, utilissimi.
welaaaa!!! questa mi era sfuggita….
Sono proprio felice che qualcosa li accomuna e li rente compatti!! Ma bravi i nostri politici!!
Naturalmante se è verità….
Facciamo un punto. Abbiamo pubblicato la nota sui benefit, inizialmente per sapere se era vera. Ci siamo accorti subito che lo era. Abbiamo acquisito man mano i pareri degli amici di Eldy ed abbiamo constatato il sostanziale giudizio negativo di tutti. Rimane un fatto: la gestione misteriosa della cosa. Come se fosse una cosa da tenere nascosta, appunto come diceva il presentatore della nota, inviandocela. Io continuo a sperare che possiamo acquisire, a questo punto, non soltanto notizie sulla sostanza, ma anche sul perché: si ritiene che la delicatezza delle funzioni svolte consigli una particolarità di redditi, o, come mi ha detto una voce dal di dentro, si vuole proteggere l’interessato per non indurlo in tentazione? Insomma, perché? E perché il silenzio? Un risultato che non vorrei conseguire è quello di un maggior distacco fra i cittadini e la “casta” dei politici, come qualcuno l’ha chiamata, fra i rappresentanti ed i rappresentati. Qui, signori, sono tutti coinvolti, tanto è vero che questa cosa passa e viene realizzata alla chetichella. Riflettevo con amarezza sul fatto che una degnissima persona come il Presidente della Repubblica blocca certi provvedimenti quando ritiene che ci siano errori di forma o di sostanza e li rimanda al Parlamento: questo tipo di provvedimento non l’ha bloccato; d’altra parte, osservo che la nostra Presidenza della Repubblica, se non ricordo male, spendeva somme esorbitanti per il suo funzionamento e penso che se le sia ridotte da poco. E i sindacati? Rigorosamente zitti. E non lo dico per non riconoscere l’eventuale specificità della classe politica ed istituzionale ma solo per sapere le motivazioni. Nel nostro piccolo stiamo cercando di fare chiarezza. E ripeto, mai con uno spirito qualunquista o eversivo.
Hò sentito una voce,che i nostri on.(si fa per dire)vogliono ridursi la paghetta(sempre per dire)della percentuale che decideranno i casssintegrati,come contributo per uscire dalla crisi,Vero o falso?La donna,non la femmina la DONNA.La stessa voce va dicendo di una proposta per portare le pene per i reati contro le donne tali da fare PAURA,senza pentimenti nè sconti.vogliamo fare un pò di conti quante donne e ragazze sarebbero salve e ringrazierebbero?salve ragazzi.
Nico, secondo me le voci che hai sentito non sono vere e vorrei sbagliarmi. Ma pensare che un decisione sulla riduzione degli stipendi degli onorevoli la prendano i cassintegrati e che si pensi anche ad un inasprimento notevole delle pene nei confronti di chi compia reati contro le donne mi sembra irreale. Però sarebbero ottime idee. Io ci sto.
Mi permetterei, per il prosieguo della discussione, di insistere sulla necessità di attenuare i toni. Fuori d’Italia sta succedendo il finimodo e non sono ancora chiare le ripercussioni politiche ed economiche sul nostro Paese. Giusto per continuare a parlare del Presidente della Repubblica, sono mesi che egli raccomanda calma e pacatezza fra le forze politiche. Dovremmo accogliere questi suoi suggerimenti, discutere ma non denigrare gli aversari. Ieri ho visto ed ascoltato Bersani alla manifestazione del PD. Ebbene, mi è sembrato che il suo atteggiamento fose l’esatto opposto di quanto raccomandato dal Pçresidente: si potrebbe dire che era quasi con la bava alla bocca come un pugile sul ring. Molti di noi siamo contro le “marachelle” di Berlusconi, ma, credetimi, mi ha fatto male sentire le espressioni usate dal segretario del PD, che dovrebbe rappresentare un modello diverso rispetto a quello di Berlusconi.
Condivido ultimo commento di Lorenzo.